Dezinformacja, panika i wydrukowane bronie 3D

Są dwie główne kwestie: czy mogą lub powinny sądy lub organy ustawodawcze podejmować jakiekolwiek działania, i czy cokolwiek by one nie były skuteczne? Jak wykaże to zrozumienie faktów, jakiekolwiek postępowanie sądowe lub legislacyjne nie może powstrzymać rozpowszechniania cyfrowych wzorów broni drukowanej 3D lub rzeczywistego druku 3D broni. Co najwyżej orzeczenia sądowe, ustawy i przepisy mogą zapewnić mechanizm karania każdego złapanego, który go naruszył, lub używania broni drukowanej 3D do celów niezgodnych z prawem.

Publikowanie i ponowne publikowanie

W grudniu 2012 roku Cody Wilson i Defence Dystrybucja zamieściły w Internecie wydrukowane cyfrowe plany 3D pistoletu "Liberator", niższego odbiornika dla AR -15 karabin, magazyn AR-15, i kabłąk spustowy i uchwyty, wszystkie wykonane z tworzywa sztucznego. Zostały one pobrane nieznaną liczbę razy, zanim Departament Stanu wysłał list z 2013 roku do Defense Distributed, domagając się usunięcia cyfrowych schematów. Plany zostały następnie pobrane 100 000 razy w ciągu 3 dni między żądaniem rządu a dniem, w którym Wilson je zdjął.

W grudniu 2018 roku firma Defense Distributed mogła ponownie opublikować cyfrowe plany 1 sierpnia, ale ponownie pojawiły się w Internecie 27 lipca 2018 roku i zostały szybko pobrane co najmniej 2500 razy. System obrony rozproszył ich ponownie, gdy kilka stanów złożyło pozew przeciwko Departamentowi Stanu 30 lipca 2018 r., Ale są one dostępne już dziś na stronie www.CodeIsFreeSpeech.com, która jest szeroko opisywana przez media. Prokurator Generalny w Pensylwanii niesłusznie poinformował, że projekty do druku 3D blokowane przez Departament Stanu dotyczą całego karabinu AR-15. Beczka i inne części takiej broni nie zostały wydrukowane w 3D i muszą być wykonane z metalu.

Ban z 2013 r.

Rząd wymusił wycofanie Obrony Rozproszonej w ramach Międzynarodowego Regulaminu dotyczącego Broni Ruchu (ITAR), który miał zapobiegać rozprzestrzenianiu się broni wojennej. Ostatecznie rząd doszedł do wniosku, że broń i komponenty, które można wydrukować w 3D z cyfrowych planów Defence Dystrybucja, nie mieszczą się w ITAR i umożliwiają dystrybucję planów do wznowienia. Gdyby sprawa nie została rozstrzygnięta i stanęła przed sądem, sąd prawdopodobnie doszedłby do tego samego wniosku. Tak więc, odwrócenie ugody, jak niektórzy ludzie namawiają, prawdopodobnie nie jest wspierane przez istniejące prawo.

Co było właściwie zakazane?

Dokładniejsze przyjrzenie się zakazanej obronieCyfrowe plany pokazują, dlaczego rząd zdecydował, że nie są one przeznaczone do drukowania broni wojennej. Jedyna kompletna broń objęta zakazanymi odbitkami 3D do druku, zwana "Wyzwolicielem", to prymitywny, jednocentowy kaliber z tworzywa sztucznego .38. Każdy, kto używał tego na wojnie, szybko by się zgubił i prawdopodobnie dokonał ostatecznej ofiary. Został wydrukowany na drukarce 3D, która kosztowała około 25 000 USD (drukarka 3D kosztuje od kilkuset dolarów do 5 milionów dolarów), którą Cody Wilson kupił w serwisie eBay za około 8000 USD. Wyzwoliciel Cody Wilsona nie był niewykrywalny; zawierała metalowy trzpień do strzelania i kawałek metalu. Każdy, kto 3D drukuje Liberatora z planów obrony rozproszonej, mógłby pomijać bryłę metalu, ale prawdopodobnie nie metalową wypustkę.

Kolejny zakazany cyfrowy schemat Defence Distributed dotyczył plastikowego dolnego odbiornika AR-15. Ten plan dotyczył tylko elementu takiej broni, a nie kompletnego karabinu AR-15. Rząd przyznał w ugodie, że nieautomatyczna broń palna do kalibru .50 (która nie obejmuje AR-15) nie jest z natury sprzętem wojskowym, a zatem nie jest objęta ITAR. Dzwonek ten będzie trudny do uwolnienia przez rząd i jest główną przeszkodą w cofnięciu osady, zwłaszcza że ten cyfrowy plan dotyczy tylko części broni.

W styczniu 2013 roku Cody Wilson i Obrona Distributed 3D wydrukowało 30-okrążeniowy magazynek na karabin AR-15. Po tym, jak Defense Defence opublikował cyfrowe plany na swojej stronie internetowej w 2012 roku, zostały one pobrane ponad 2000 razy w ciągu 6 dni. Cyfrowe plany tego komponentu zostały objęte zakazem z 2013 r.

W wyniku decyzji o wycofaniu Departamentu Stanu z 2013 r. Zakazano również sprzedawania cyfrowych planów za pomocą routera CNC o wartości 1500 USD (komputerowej kontroli numerycznej) o nazwie Ghost Runner. To urządzenie nie jest drukarką 3D. Chociaż Ghost Runner został specjalnie zaprojektowany do wytwarzania metalowych niższych odbiorników do broni AR, może wykonywać dowolną część, nie tylko części pistoletu. Z tego powodu sama maszyna nie była objęta zakazem. Ale ponieważ był sprzedawany do produkcji pistoletów duchów (tj. Nie nadających się do wykrycia) i był wyposażony w napęd USB zawierający cyfrowe plany dla niższego odbiornika i magazynu Liberator i AR-15, te cyfrowe plany zostały włączone do bana z 2013 roku. Około 6000 z tych maszyn zostało sprzedanych.

Od czasu wprowadzenia zakazu z 2013 r. Cody Wilson i Defense Distributed opracowały inne cyfrowe plany broni,nie wszystkie są drukowane w 3D w ich obecnej postaci. Ugoda rządowa pozwala im publikować je w Internecie.

Cody nigdy nie był sam

Mimo, że otrzymał lwią część uwagi medialnej, Cody Wilson nie jest jedyną osobą, która drukuje plastikowe pistolety lub niższe odbiorniki AR-15, lub publikować cyfrowe projekty takich broni i komponentów w Internecie. Cyfrowe plany wielu różnych broni, komponentów i akcesoriów w 3D są dostępne w sieci World Wide Web i Dark Web i zostały szeroko rozpowszechnione od 2012 roku.

Ponieważ cyfrowe plany Defense Distributed były Szeroki obieg od 2012 r., próba ich zakazu byłaby dziś zarówno daremna, jak i niemożliwa, niezależnie od decyzji sądowych, ustaw i rozporządzeń. Co ważniejsze, broń, komponenty i akcesoria Defender Distributed są kroplą w wiaderku, którą wiele osób oprócz Cody'ego Wilsona wypełniało od 2012 roku.

3D plastikowe bronie i komponenty na długą drogę przeszły długą drogę od Liberatora, podobnie jak wydrukowane w 3D tłumiki (zarówno plastikowe, jak i metalowe), amunicja i materiały wybuchowe, wykonane przez wiele osób innych niż Cody Wilson. Przeglądam takie bronie, komponenty i akcesoria w kursie Law Enforcement Learning na temat broni drukowanej 3D (przykro mi, potrzebujesz odznaki, aby wziąć udział w kursie). Są dużo bardziej zaawansowani niż Liberator, a cyfrowe plany wielu z nich są dostępne w Internecie od lat.

Czy te bronie są naprawdę niewykrywalne?

W USA legalne jest wytwarzanie broni w domu, o ile są one wykrywalne. Tak więc, dopóki cyfrowe plany Defense Distributed (lub kogokolwiek innego) wymagają przynajmniej części metalowych, nie różnią się zasadniczo od wzorów lub schematów podobnej broni produkowanej tradycyjnymi metodami produkcji.

Wszystkie znana dotychczas drukowana broń 3D z tworzywa sztucznego, w tym wyrzutnik, jest wykrywalna, ponieważ zawiera jedną lub więcej części metalowych (zwykle co najmniej strzelającą), i oczywiście można wykryć konwencjonalną amunicję. Cyfrowe plany dotyczące tej broni są również dostępne w Dark Web, która jest 10-20 razy większa niż World Wide Web. Co najważniejsze, każdy, kto może korzystać z oprogramowania do projektowania 3D, może tworzyć i rozpowszechniać swoje własne cyfrowe plany dotyczące broni i prawdopodobnie będzie opierał się na pracy wykonanej przez innych w tej dziedzinie.

Również, czy 3Ddrukowane plastikowe bronie są naprawdę niewykrywalne, są otwarte do debaty. TSA mówi: "Drukowane w 3D pistolety i elementy broni palnej były w obiegu od lat i zostały znalezione na pasażerach próbujących wejść na pokład lotów komercyjnych." Nasi "oficerowie są przeszkoleni i szukają dział 3D. . . . Udowodniliśmy możliwości wykrywania i protokoły przesiewowe. "Dotychczas TSA wykryła dwa wydrukowane w 3D pistolety i dwa wydrukowane elementy broni palnej 3D.

Nawet jeśli cyfrowe plany Defence Distributed są używane do produkcji broni niewykrywalnej, jest to już nielegalne na mocy Ustawy o niewykrywalnej broni palnej. Procesy sądowe i nowe ustawy lub przepisy nie zapobiegną wykradzeniu przez przestępców broni niewykrywalnej, ale zapewnią mechanizm karania ich, jeśli zostaną przyłapani na tym.

Poza kontrolą

Prokurator Generalny w Pensylwanii Niedawno powiedział o ponownym umieszczeniu cyfrowych szablonów Defense Distributed:

Pozostawione niezaznaczone, Amerykanie mogliby pobrać szeroką gamę rzeczywistych, działających pistoletów, w tym AR-15, i 3D wydrukować własne bronie - bez numerów seryjnych i bez podlegania systemowi sprawdzania pochodzenia broni sprzedawanej obecnie na mocy prawa federalnego i stanowego za pośrednictwem licencjonowanych dealerów broni palnej.

To stwierdzenie jest częściowo prawdziwe, z wyjątkiem błędnej sugestii, że kompletne bronie (w tym AR-15) mogą być drukowane w 3D z tworzywa sztucznego lub że można sprawdzić pobieranie cyfrowych wzorów broni i drukowanie 3D. Chociaż Defence Distributed opracowało pliki CAD dla karabinów AR-15, nie są one plikami do drukowania 3D, a wykonywanie karabinków AR-15 tradycyjnymi metodami nie jest nielegalne.

Ani tworzenie, ani rozpowszechnianie wydruków broni 3D, ani drukowanie broni w 3D, może zostać zatrzymane. Dzieje się tak dlatego, że drukarki 3D zdigitalizują produkcję niemal wszystkiego "poza kontrolą", co jest koncepcją, o której pisałem i szeroko rozmawiałem, zarówno w mojej książce "Drukowanie 3D" Will Rock the World "i" gdzie indziej ". "Oddalenie od kontroli" oznacza robienie rzeczy bez nikogo o tym nie wiedząc lub nie mogąc nad nim zapanować. Z powodu połączenia demokratyzacji druku z Internetem i druku 3D z procesem produkcji poza kontrolą, tworzenie i rozpowszechnianie cyfrowych schematów broni oraz drukowanie 3D broni, komponentów i akcesoriów może stać się nielegalne, ale nie można go powstrzymać (tak jak morderstwo jest nielegalne, ale prawo nie może tego powstrzymać).

W związku z tymCody Wilson był prawie poprawny, gdy powiedział, że 1 sierpnia 2018 roku "formalnie wystartował wiek pistoletu do ściągania." W rzeczywistości ten wiek rozpoczął się w 2012 roku i rozwija się niezależnie od Cody'ego Wilsona i Defence Dystrybucja bez dużej uwagi mediów. Prokurator generalny stanu Waszyngton oświadczył w pozwie w sprawie w Seattle, że po wydrukowaniu trójwymiarowych planów broni jest "dzwonek nie może być cofnięty". Dzwonek ten zadzwonił w 2012 roku i od tej pory dzwonił.

Adwokaci generalni w panice

30 lipca prokurator generalny stanu Waszyngton złożył pozew federalny w celu zablokowania Departamentu Stanu w zezwalaniu Defence Distributed na publikowanie swoich cyfrowych planów dla Liberatora i części broni opisane powyżej. Kilka innych stanów i Dystrykt Kolumbii przyłączyły się do pozwu.

31 lipca 2018 r. sędzia Robert Lasnik z federalnego sądu okręgowego w Seattle przyznał tymczasowe zakazanie wydawania cyfrowych projektów. 27 sierpnia sąd wydał wstępny nakaz przedłużenia tego nakazu do czasu rozprawy w sprawie. Jednak ten rozkaz można od razu zaskarżyć do 9. Okręgowego Sądu Apelacyjnego.

Generalny prokurator stanu Waszyngton, Bob Ferguson, nazwał tymczasowy nakaz krępowania "kompletnym, całkowitym zwycięstwem". Nie miał racji z kilku powodów. Ta kolejność i wstępny nakaz nie opierają się na meritum sprawy. Na rozprawie Stany Skarbu mogły nadal przegrywać, a Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny mógł cofnąć nakaz na długo przedtem.

Co ważniejsze, oprócz legalności, cyfrowe plany Liberatora i niższego odbiornika AR-15, które rozpoczęły to wszystko w 2012 roku, zostały pobrane ponad 100 000 razy i na pewno zostały szeroko udostępnione. Te cyfrowe plany zostały opublikowane na stronie Defence Dystrybucja w dniu 27 lipca 2018 roku i zostały pobrane nieznaną liczbę razy. Pobrań tych nie można cofnąć, a ich proliferację nie można ograniczyć ani zatrzymać. Plany drukarskie Defence Distributed 3D i pliki CAD, które nie są drukowane w 3D, są obecnie dostępne również w innych witrynach. Co więcej, pozew i nakaz nie mają wpływu na wiele innych wydrukowanych dział 3D, komponentów, akcesoriów i planów, które zostały opublikowane, udostępnione i rozpowszechnione od 2012 roku.

W dniu 29 lipca prokurator generalny stanu Pensylwania Shapiro złożył podobny pozew w sądzie federalnym w Filadelfii.Defence Distributed zgodził się nie rozpowszechniać cyfrowych schematów w Pensylwanii, w oczekiwaniu na oficjalne rozprawy sądowe. Ze względu na naturę Internetu jest to jak uzgodnienie, że chmury nie przejdą przez państwo. Ten proces sądowy zapewni forum dla Defense Distributed do przetestowania nie tylko możliwości zastosowania Pierwszej i Drugiej Poprawki, ale także Konstytucyjności przepisów prawa Pensylwanii, które zostały podjęte przeciwko Defence Distributed. W listopadzie 2013 r. W Filadelfii było nielegalne wytwarzanie pistoletów drukowanych w 3D.

Legalne Mumbo Jumbo

Nakaz wstępnego nakazu sądowego z 27 sierpnia jest świetnym przykładem federalnej procedury prawnej, którą jest mumbo jumbo używane albo do ciągnięcia wełny przez oczy sądu, albo do radzenia sobie z politycznym gorącym ziemniakiem. Na przykład sędzia Lasnik powiedział w nakazie wstępnym o nakazie sądowym z 27 sierpnia:

"Zmuszenie federalnych oskarżonych [Departamentu Stanu] do oceny skutków proponowanego wycofania [rzekomego wycofania przez Departament Obrony cyfrowego systemu obrony plany z amerykańskiej listy uzbrojenia] w sprawie pokoju na świecie, bezpieczeństwa narodowego i polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych. . . może również skłonić do ponownego rozpatrzenia decyzji o usunięciu plików CAD z USML. "

Nikt nie może poważnie twierdzić, że Liberator jest bronią wojenną, a Stany muszą stawić czoła trudnej walce, aby udowodnić, że 15 to sprzęt wojskowy zgodnie z obowiązującym prawem. Co ważniejsze, każdy, kto wierzy, że cyfrowe plany obrony rozproszone są zagrożeniem dla pokoju na świecie, bezpieczeństwa narodowego i polityki zagranicznej jest albo źle poinformowany, albo kłania się politycznej presji. Ten sędzia wybrał bezpieczną trasę, wydając nakaz. Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny będzie musiał teraz podjąć trudną decyzję.

Procesy sądowe to miecze z dwoma krawędziami

Dopóki te procesy nie zostaną rozstrzygnięte, ostatecznie przejdą proces i mogą mieć konsekwencje niezamierzone przez państwa, które je złożyły. Sądy prawdopodobnie dojdą do wniosku, że zgodnie z prawem federalnym brak jest podstawy prawnej do blokowania dystrybucji cyfrowych schematów w skali całego kraju.

Pozew zawiera również dziesiąty argument w sprawie poprawek ("Uprawnienia nie przekazane Stanom Zjednoczonym przez Konstytucję, ani zabronione przez nią państwom, są zarezerwowane odpowiednio dla stanów lub dla ludzi". ). Trybunał prawdopodobnie dojdzie do wniosku, że państwa mają swobodę uchwalania dowolnych ustaw, o ile nie stoją w sprzeczności z Konstytucją USA, i żerząd federalny może decydować o tym, gdzie działa ITAR i nie ma zastosowania.

Co ważniejsze, porozumienie między Defense Distributed a rządem nie pozwoliło sądowi w tej sprawie na zajęcie się drażliwą kwestią, czy zablokowanie dystrybucji planów naruszyło pierwszą i drugą poprawkę. Nowo złożone procesy sądowe dają Defense Distributed, a lobby prokariatu jest forum do rozstrzygania tych kwestii, być może na ich korzyść. Moje pieniądze są na Obronie Rozproszonej. Wydaje się, że sędzia w Seattle zgodził się, gdy powiedział w nakazie wstępnego nakazu sądowego:

Trybunał odmawia omijania tych kwestii w oparciu o ograniczoną liczbę rekordów, a zamiast tego zakłada, że ​​prywatni pozwani mają pierwszeństwo. Zmiana prawa do rozpowszechniania plików CAD.

Po tym, jak sądy rozpatrzą wszystkie procedury mumbo jumbo i pierwszą, drugą i dziesiątą poprawkę, prawdopodobnie dojdą do wniosku, że Departament Stanu miał prawo do rozstrzygnięcie pozwu i zezwolenie na ponowne rozpowszechnienie cyfrowych szablonów Defence Distributed, a także brak podstaw prawnych i konstytucyjnych do ograniczenia rozpowszechniania tych wydruków broni 3D lub drukowania 3D tej broni lub komponentów.

Prezydencki tweet i możliwe nowe federalne prawa

31 lipca prezydent Trump napisał na Twitterze, że umożliwienie wznowienia dystrybucji "nie wydaje się mieć większego sensu", sugerując, że może pouczać Departament Stanu do odwrócenia ugody. Prezydent nie może jednak zastosować ustawy ITAR, jeśli tak nie jest.

U.S. Senatorowie Edward Markey (D-Mass) i Richard Blumenthal (D-Conn) przedstawili projekt ustawy blokującej rozpowszechnianie online cyfrowych druków 3D do druku. Jeśli uchwalimy to ustawodawstwo zostanie prawdopodobnie przetestowane na podstawie pierwszej i drugiej poprawki, ale z powodów, które omawiam, byłoby z natury niewykonalne.

Senator Chuck Schumer (D-NY) powiedział: "Drukarki 3D są cudowną technologią, która może zrewolucjonizować produkcję, ale musimy upewnić się, że nie są wykorzystywane do wytwarzania śmiercionośnej, niewykrywalnej broni." Senator Schumer ma rację: drukarki 3D rewolucjonizują produkcję i tworzą miejsca pracy. Ale jest w błędzie (podobnie jak senatorowie Markey i Blumenthal), że można zapobiec drukowaniu pistoletów 3D, chociaż mógłbym zrobić to nielegalnie (Konstytucyjność takiego prawa byłaby osobnym pytaniem). Mylił się także, gdy onpowiedział: "Ta strona internetowa pokazuje, jak w domu, z prostą drukarką 3D, możesz zrobić z plastiku plastikową AR-15, bardzo niebezpieczną półautomatyczną broń szturmową z tworzywa sztucznego piwnica. "Tylko dolny odbiornik AR-15 może być drukowany w 3D z tworzywa sztucznego, z drukarką domową.

Wniosek