Drukowanie 3D i luki w prawie własności intelektualnej

W artykule zatytułowanym "Od celów IP do otworów 3D: czy prawo własności intelektualnej zapewnia mapę lub lukę w erze drukowania 3D?" autor Autumn Smith omawia problemy z prawem własności intelektualnej i drukowaniem 3D. Druk 3D jest skomplikowany, ponieważ "rozciąga się na wiele aspektów prawa", mówi Smith. Obejmuje on maszynę, produkt, proces cyfrowy i często tłumaczenie tego procesu.

"Ewentualne niskie koszty drukowania 3D w połączeniu z ich zdolnością do wytwarzania większości fizycznych rzeczy zasadniczo zmieniają ekonomię produkcja przemysłowa ", mówi Smith. "Podobnie jak Internet, drukarki 3D oddzielają zawartość produktu od informacji użytych do jego stworzenia, co z kolei znacznie obniży koszty produkcji. Ta cecha nieuchronnie oznacza, że ​​produkcja przedmiotów może pochodzić praktycznie z dowolnego miejsca, co z pewnością będzie stanowić problem dla rządów i rynków. "

Drukowanie 3D dotknie prawie każdego obszaru prawa, Smith kontynuuje, włączając broń prawa, odpowiedzialność za produkty, import, kontrakty, prawo ochrony środowiska, regulacyjne prawo konkurencji i, oczywiście, prawo własności intelektualnej. Wskazuje na początek serwisów do udostępniania muzyki, takich jak Napster, jako prekursorów tego, co dzieje się z modelami 3D online. Te witryny przekształciły muzykę w niedoścignione dobro, zdefiniowane jako "jak idea: trzeba ją stworzyć tylko raz i ma ona nieskończoną pojemność, ponieważ po jej utworzeniu nie ma dodatkowych marginalnych kosztów, pozwalając innym jej używać." Podobnie jak z Napsterem , oryginalny producent towaru może zostać podcięty przez odtwarzanie oryginału - ale w przeciwieństwie do Napstera, możliwą korzyścią jest to, że wydrukowane w 3D kopie mogą być lepsze niż oryginał.

Smith zwraca uwagę, że jest luka w prawie patentowym z drukowaniem 3D:

"Chociaż ochrona jest dostępna dla samego produktu w ramach patentu użytkowego, a także dla wyglądu i stylu projektu pod patchem projektowym, nie ma żadnej ochrony dla podstawowa funkcja cyfrowego modelu trójwymiarowego projektu w prawie patentowym. "

W druku 3D użytkownik może pobrać kopię pliku CAD i nigdy z niego nie korzystać, a zatem nie naruszając patentu. Naruszenie patentu następuje tylko wtedy, gdy przedmiot faktycznie jest używany. Smith zwraca uwagę na inne sposoby, w których aspekty druku 3D mają tendencję do popadania w pęknięcia prawa własności intelektualnej - ale twierdzi, że właściwą reakcją może być nie robić nic, że istniejący system regulacyjnydziała dobrze dla wielu aspektów technologii CD3D .

"Ostatecznie drukowanie 3D powinno być delikatnie regulowane, ponieważ promuje dokładnie taki rodzaj innowacji w sztuce i naukach, który prawo ma na celu wzmocnić ", podsumowuje Smith. "Technologia pozwala na kreatywność po niższych kosztach, niż kiedykolwiek było to możliwe. Jednak największym zagrożeniem dla tego rozwoju jest obecna niejednoznaczność prawa. Należy uwzględnić zarówno koszty, jak i korzyści związane ze wzmocnieniem obecnych ram własności intelektualnej, a także zachować równowagę między posiadaczami praw a innymi twórcami. Jednak jedna rzecz jest jasna. Należy wyciągnąć lekcję z legalnego chaosu, który nastąpił po szeroko rozpowszechnionym naruszeniu, które nastąpiło po współudziale firmy Napster: prawo dotyczące drukowania 3D powinno zostać wyjaśnione teraz. "

To prawda, że ​​prawo jest bardzo mgliste, gdy chodzi o druk 3D i własność intelektualną. Artykuł Smitha to dobra lektura, wskazując na przykład, że strony takie jak Thingiverse są świetnymi przykładami kreatywnego udostępniania, z którego w szczególności znany jest druk 3D. Zdarzały się jednak przypadki rażącego wykorzystywania tej kultury dzielenia się, na przykład osławionego przypadku, w którym sprzedawca w serwisie eBay próbował skorzystać z projektu użytkownika Thingiverse. W tym przypadku społeczność Thingiverse zebrała się wokół projektanta, pokazując, że społeczność druku 3D jest w dużym stopniu przeciwna piractwu, a jednocześnie pasjonuje się udostępnianiem.

Smith ma rację, ponieważ prawa związane z drukowaniem 3D i własność intelektualna musi zostać wyjaśniona, aby zapobiec przypadkowym naruszeniom bardziej niż cokolwiek innego. Istnieje wiele złożonych zagadnień związanych z prawem własności intelektualnej, a drukowanie 3D jest czymś stosunkowo nowym, ponieważ wielu prawników wciąż stara się znaleźć sposób dopasowania do istniejących przepisów. Ta technologia nie jest jednak nigdzie dostępna, podobnie jak wartości open source, które są tak bardzo obecne w społeczności drukującej 3D, więc prawa będą się dostosowywać.