Drukowanie 3D i odpowiedzialność za produkt: Wywiad z Jamesem Beckiem z Reed Smith

Jeśli zaprojektuję plik i ktoś go wydrukuje w domu, czy będzie to odpowiedzialnością za produkt?

Jako kwestia teoretyczna może istnieć "rodzaj odpowiedzialności za produkt". Może nie być to całkowita odpowiedzialność, jak to często bywa w USA, ponieważ wątpliwe jest, czy pliki CAD są "produktami". Zgodnie z prawem USA "produkty" muszą być namacalne. Nadal może występować zaniedbanie lub odpowiedzialność z tytułu gwarancji. Z praktycznego punktu widzenia powód musiałby być w stanie zidentyfikować projektanta plików i móc uzyskać jurysdykcję nad tą osobą. Jeśli plik jest open source, a projektant znajduje się w innym kraju, może to stanowić poważne problemy.

Na co muszę zwrócić uwagę przy udostępnianiu plików do druku 3D w Internecie?

Czy pliki mogą zostać uszkodzone w procesie wysyłania / pobierania? Czy jesteś w branży udostępniania takich plików jako część swojej firmy, czy robisz to jako hobby? Jeśli to drugie, to jest kolejna obrona przed odpowiedzialnością za produkt. Jeśli pliki zostały pirackie, a oryginalne znaki towarowe właściciela są nadal na nim, każdy problem może prowadzić do pozwu przeciwko pierwotnemu właścicielowi. Prawdopodobnie zostanie zwolniony, o ile nie zostanie utworzony obowiązek zapobiegania podrabianiu, ale opłaty sądowe i czas pozostaną niechcianym bólem głowy.

Co jeśli ktoś inny go zaprojektuje, a ja wydrukuję i sprzedam produkt?

Jeśli odbywa się to jako firma, obie strony tych transakcji powinny mieć umowę określającą, kto jest odpowiedzialny za co i kto (jeśli ktokolwiek) jest odpowiedzialny za ubezpieczenie. Każdy, kto drukuje produkt, jest ściśle odpowiedzialny za producenta lub co najmniej pośredniego sprzedawcę (w USA odpowiedzialność jest w większości taka sama).

Co firmy zajmujące się sprzedażą drukowanych trójwymiarowo towarów powinny prawnie chronić? sami?

Ubezpieczenie jest dobrym pomysłem, podobnie jak kontrakty i, w ostateczności, zrzeczenia się na stronach internetowych, które każdy kupujący musi kliknąć i potwierdzić przed kontynuowaniem. Praktycznie rzecz biorąc, pozostawanie poza granicami i sprzedaż za pośrednictwem platform takich jak Amazon powinny sprawić, że sprzedający będą mieli trudności z wniesieniem pozwu. Wydrukowane wydruki 3D powinny zostać przetestowane, aby upewnić się, że działają zgodnie z oczekiwaniami przed sprzedażą. Ograniczenia dotyczące podłoża użytego do wytworzenia produktów powinny być tak znaczące, że nie można ich spełnić. Dobrym pomysłem jest również korzystanie z dostępnych urządzeń współpracujących z producentami drukarek 3D (z których niektóre oferują certyfikację i inne usługi) lub publicznych urządzeń drukujących 3D.tam, gdzie to możliwe.

Czy są jakieś specjalne względy, jeśli chcę patentować lub w inny sposób chronić wydrukowane projekty 3D?

Nie jestem prawnikiem patentowym, więc nie jestem w stanie problemy z nieruchomościami. Drukowanie 3D sprawia, że ​​podrabianie jest bardzo łatwe. Z punktu widzenia odpowiedzialności za produkt, patent czyni Cię bardziej rozpoznawalnym jako strona, która mogłaby być pozwana w razie obrażeń. Większość jurysdykcji USA odmawia posiadania posiadaczy patentów, którzy nie są również producentami, ale są pewne wyjątki, a prawo może iść w tym kierunku. Użytkownik końcowy z domową drukarką 3D będzie miał trudności z pozyskaniem wad produktów, które zostały wydrukowane, ale jednym z możliwych celów będzie projektant / posiadacz patentu. Wiele będzie zależało od tego, kto ma głębokie kieszenie, aby wydać osąd.

W jaki sposób udostępniamy drukowane trójwymiarowe projekty i zmieniamy je, gwarantując przydział?

Najpierw upewnij się, że to właśnie Ty chcę zrobić z punktu widzenia odpowiedzialności za produkt. W sytuacji o otwartym kodzie źródłowym projektant może nie być osobą możliwą do zidentyfikowania, co uniemożliwiłoby wniesienie pozwu przeciwko projektantowi produktu.

W przeciwnym razie zapewnienie atrybucji w środowisku udostępniania plików wiązałoby się zarówno z umowami między współużytkowników (zakładając, że są zaufani) oraz zmian technologicznych w oprogramowaniu CAD w celu ograniczenia sposobu, w jaki może je wykorzystywać osoba trzecia. Może w tym też być rola Blockchain, ale nie rozumiem Blockchaina na tyle dobrze, aby o tym pamiętać.

Jakie przewidywania dotyczące druku 3D przewidujesz?

W tej chwili , niewiele. Obecnie prowadzone są działania krajowych i międzynarodowych organizacji normalizacyjnych. Istnieje również ALI "Zasady umów na oprogramowanie", które miałyby zastosowanie do niektórych problemów biznesowych. Jeśli dobrowolne standardy nie będą działać, ostatecznie państwa USA lub rząd federalny mogą narzucić minimalne standardy i mogą na przykład nakładać ścisłą odpowiedzialność, niezależnie od plików CAD będących "produktami" zgodnie z common law

. nie zdziwiłoby się, że system odzysku "bez winy" jest finansowany z podatków od sprzętu do druku 3D i surowców, dzięki czemu zrekompensowane są obrażenia zadawane przez drukowane produkty 3D.

Czy uważasz, że to dobry pomysł, że prawodawcy tworzą nowe przepisy tylko do druku 3D?

Zasadniczo nie, ponieważ potrzeba ustawodawstwa wskazuje na poważne problemy, których rynek nie był w stanie rozwiązać samodzielnie, ale to po prostu moja osobista filozofiaPerspektywy.

Jakie spory oczekujesz?

Najbardziej martwi mnie kierowanie producentów drukarek 3D. Znalezienie pozwanych, którzy mogą być praktycznie pozwani, będzie poważnym problemem w postępowaniach sądowych dotyczących produktów drukowanych za pomocą plików CAD pobranych z Internetu. Często poszkodowany będzie obsługiwał drukarkę i "wykonał" produkt. Próba wyśledzenia, kto zrobił coś w chmurze, i pozywanie ludzi za granicą będzie trudna i droga. Producent drukarki 3D będzie możliwy do zidentyfikowania i prawdopodobnie duża firma, która może być łatwo zidentyfikowana i pozwana. Jednak takie kombinacje zakłócą całą branżę, ponieważ nie można oczekiwać, że producent drukarki 3D będzie znał, badał i był odpowiedzialny za bezpieczeństwo każdego pliku CAD, który działa na jednej z jego drukarek. Jeśli osoba poszkodowana nie może pozwać się (to znaczy odzyskać od swojej firmy ubezpieczeniowej) i nie może pozwać producenta drukarki, to są sytuacje, w których spodziewam się sporu sądowego przeciwko projektantom plików CAD, w takim stopniu, w jakim są identyfikowalne i mają wystarczająco głębokie kieszenie.

Kiedy produkt z nadrukiem 3D jest wadliwy?

Wątpię, by zwykła definicja "wady" zmieniła się po prostu ze względu na pochodzenie produktu. Produkty są zazwyczaj uznawane za "wadliwe" w USA, jeśli stanowią "nieuzasadnione zagrożenie" dla zamierzonych lub przewidywalnych użytkowników. Można to określić na podstawie oczekiwań konsumentów (czy niebezpieczeństwo jest "niepoznawalne i nie do przyjęcia dla zwykłego konsumenta") lub "ryzyko / użyteczność", które opiera się na równoważeniu wielu różnych czynników, w tym alternatywnych projektów, oczywistości niebezpieczeństwo i ostrzeżenia. Wada może również powstać przy wytwarzaniu produktu, jeżeli nie spełnia on specyfikacji, które zamierzał wyprodukować producent. Jeśli plik CAD jest w jakiś sposób uszkodzony, drukowanie 3D może z łatwością wytwarzać produkty z wadami produkcyjnymi. Pod tym względem drukowanie 3D to tylko kolejna metoda produkcji.

W jaki sposób mogę bezpiecznie udostępniać pliki projektowe do drukarki 3D typu open source?

Projektanci open source są prawdopodobnie bezpieczni przed produktem odpowiedzialność sądowa z powodu ich anonimowości. Platformy zapewniające możliwości współpracy open source są prawdopodobnie bezpieczne w związku z postępowaniem w sprawie odpowiedzialności za produkt wynikającym z ustawy Communications Decency Act, która uprzedza procesy sądowe przez zachowanie strony internetowej. Nie jestem w stanie odpowiedzieć na pytania dotyczące ochrony własności intelektualnej w otwartym kodzie źródłowymśrodowisko.