Musimy stanąć na 3D wydrukowanych pistoletach

Nie wiem, gdzie stoisz politycznie w debacie o broni, ani mnie to nie obchodzi. Musimy jako przemysł druku 3D wspólnie odpowiedzieć na tę kwestię wciągnięcia w debatę o broni. Jesteśmy wspólnie rozmazani, a nasza technologia może zostać ograniczona przez wzrost.

Poprzez polityków, lobbystów i bandytów nasz przemysł jest upolityczniony. Powoli, ale z pewnością spróbują nas rozerwać, oddzielając nas. Musimy pamiętać, że nie interesują nas ani nasza branża. Mają ukryte motywy, które mają prowadzić świat w kierunku ich sposobu myślenia. Nie obchodzi ich, co mówią lub robią tak długo, jak ich drużyna wygrywa. Powinniśmy pamiętać o znacznie potężniejszych siłach niż my.

Możesz już robić broń w Stanach Zjednoczonych, potrzebujesz tylko licencji, by rozdać broń. Istotna część pistoletu "homebrew" była już doskonale możliwa. Gdyby naprawdę chcieli wydrukować broń 3D, mogliby to już zrobić. Zamiast tego chcieli zwrócić uwagę na druk 3D, a wszyscy się na to zgodzili. Poszli szukać legalnego garnituru, aby przedłużyć na nich uwagę.

Ludzie z pistoletu oskarżyli rząd i rząd ustąpił. Teraz jedna ręka polityczna ustala się, a inni domagają się rozwiązania prawnego. Wygląda na to, że politycy znaleźli sposób, aby obaj zwyciężyli, podczas gdy oni nie rozwiązują niczego dla nikogo z nas.

Staliśmy się politycznym futbolem nie poprzez własne działania, ale poprzez okoliczności. Z drugiej strony sprzedaliśmy ponad milion drukarek 3D, zanim trafiliśmy w ręce kretyna. Osoba doświadczona medialnie, wtrąciła się w amerykańską debatę o broni. Stał się popularny i sprzedał wiele czasopism, jednocześnie robiąc stosunkowo niewiele. Ciągła uwaga oznaczała, że ​​więcej osób mówiło o nim.

Pistolet drukowany w 3D został utworzony przez nośnik. To oni będą winić, gdy tylko pierwsza osoba umrze z tego powodu.

Media zrobiły wydrukowaną 3D broń, Cody właśnie wpadł na pomysł.

Co jeśli powiem ci, że mogę zrobić jakiś przedmiot ze szkła, co byś powiedział? Co się stanie, jeśli będę musiał pójść do wszystkich głównych stacji telewizyjnych, aby opowiedzieć moją historię z dmuchaniem szkła? Nic by się nie stało. Ale co by było, gdyby ludzie ciągle mówili o tym, jak mogę wydmuchać "szkła z duchów" ze szkła? W końcu, jeśli media zwrócą mi wystarczającą uwagę, dostanę wystarczająco dużo pieniędzy i zwolenników, by wydobywać szklane pistolety z duchami. To, co się dzieje, to to, że uwaga mediów stworzyła samospełniającą się przepowiednię. Tymczasembieżące dzielenie się i wykonywanie broni przez grupę popierającą to, odbywa się za pomocą młyna CNC. Element druku 3D jest przeznaczony wyłącznie do celów marketingowych.

Od wielu lat praca z pistoletami w domu jest możliwa dzięki systemowi CNC i innym narzędziom. Rzeczywiście, w każdym nowoczesnym warsztacie maszynowym można znaleźć niezliczoną ilość narzędzi znacznie lepiej nadających się do produkcji broni niż drukarki 3D. Metalowe pistolety wykonane za pomocą tokarek itp. Znacznie przewyższą wydruki 3D.

Projekty, które są obecnie tworzone i dystrybuowane, nie są zoptymalizowane do drukowania 3D. Oczywiście nie robią tego osoby znające tę technologię. Wybory materiałowe i sposób, w jaki radzą sobie z pewnymi wyborami inżynieryjnymi, pokazują słabą ocenę i niewielkie umiejętności drukowania 3D i inżynierii. To jest przynajmniej uspokajające, że nikt z naszej społeczności nie wydaje się być zaangażowany. Zamiast tego jest to grupa, która chce stać się popularna poprzez wykorzystanie dużego zainteresowania debatą dotyczącą broni. Jest to bardzo podobne do tego, jak (WSTAWIAM COŚ TU) jest upolitycznione.

To, co się dzieje, polega na tym, że niektórzy prawodawcy i firmy, które reprezentują, chcieliby wprowadzić DRM do druku 3D i ograniczyć technologię. Okresowo wykopują tych samych lobbystów, którzy mówią: bezpieczeństwo produktu, własność intelektualna, odpowiedzialność za produkt itd. Lobbing i te same gadające punkty rozprzestrzeniają się w USA i UE.

Wydaje się, że są ludzie, którzy chcą ograniczyć technologię poprzez specjalne przepisy mające na celu ograniczenie drukowania 3D.

To nie działa. Nie ma potrzeby stosowania oddzielnego bezpieczeństwa, IP lub prawa odpowiedzialności za drukowanie 3D. Byłoby to tak, jakby obowiązywały różne prawa do wolności słowa w odniesieniu do rzeczy pisanych ołówkiem od pisanych piórem. Drukowanie 3D jest technologią służącą do robienia rzeczy i nie powinno być ograniczane przez prawa dławiące innowacje.

Boogyman broni został odstawiony od matki, spopularyzowany i stworzony przez media i jest obecnie wykorzystywany przez lobbystów do wprowadzania nowych przepisów ograniczających drukowanie 3D.

Drukowanie 3D demokratyzuje innowacje, produkcję i konkurencję. Wydaje się, że są ludzie, którzy tak się tego boją, że chcą uchwalić problemy związane z drukiem 3D jako technologią.

Od 2013 roku ludzie próbują zaprezentować DRM jako rozwiązanie dla pistoletów drukowanych 3D.

Używanie DRM do drukarek 3D byłoby podobne do instalowania aplikacji na wszystkich Google Drive lub Microsoft Word w celu monitorowania pisowni nielegalnych fraz. Łatwo jest zobaczyć, gdzie to jestkontekst projektowania i inżynierii może prowadzić do problemów.

DRM do drukowania 3D nie zadziała, ponieważ zawsze można go obejść, wykonując własną drukarkę 3D bez DRM.

Tak naprawdę DRM dla drukarek 3D może być nielegalny w UE, a niektóre pliki, zwłaszcza medyczne i firmy wdrażające narzędzie DRM, które usuwają dane pacjenta lub dane osobowe z UE lub obchodzą się z nim nieprawidłowo może podlegać znacznym grzywnom na mocy unijnych przepisów dotyczących prywatności.

Z jednej strony mówisz, że możemy drukować broń, ale jednocześnie mówisz, że dodanie jakiejś czipu do każdej drukarki w jakiś sposób nas powstrzyma?

Co się stanie, jeśli chcę zrobić kształt pistoletu na drukarce? Takich jak tuba, czy będę zatrzymany w tworzeniu tego?

A co, jeśli wykorzystam swobodę projektowania druku 3D, będę miał niezbyt przypominający broń kształt, który działa jak broń? Czy będzie to możliwe? Cóż ... bardziej niż to możliwe, wraz z szybkością, która jest swego rodzaju punktem naszej technologii. CD3D .

Nie ma nic nieodłącznie nowego lub szczególnie niebezpiecznego w przypadku pistoletów drukowanych 3D. Największym zagrożeniem w tej chwili jest operator.

W USA jest około 270 milionów dział, z których każda jest bardziej niebezpieczna i lepsza niż broń 3D.