Prezes CEO Shapeways wypowiada się za neutralnością sieci

Teraz firmy takie jak całkowicie fikcyjny Bombast obiecały, że nigdy nie zrobią czegoś takiego jak przepustnica lub blok. To trochę jak lis, który obiecuje, że po prostu chce policzyć kury i że tworzenie przepisów zapobiegających ich liczeniu przez połknięcie ich będzie działało tylko wbrew kreatywnym technikom rachunkowym lisa.

Biorąc pod uwagę, że jedynie urojenie sądzi, że firmy będą działać przeciwko swoim interesom monetarnym dla większego dobra społeczeństwa, usunięcie tych zabezpieczeń stworzy sytuację, w której władza, tym razem przez internet, zostanie skonsolidowana w rękach tych, którzy będą ją wykorzystywać do przynieść sobie większe bogactwo. Co to oznacza dla użytkowników Internetu jest dość jasne: ograniczone wybory, wyższe koszty i mniej wkładu. Zwiększone koszty jeszcze bardziej ograniczą dostęp dla osób dysponujących najmniejszymi zasobami, co jest problematyczne, ponieważ Internet to nie tylko miejsce rozrywki, ale podstawowe narzędzie istniejące w dzisiejszym społeczeństwie. Mam pracę, ponieważ mam dostęp do internetu, ludzie używają go do łączenia się z rodziną i przyjaciółmi, jest to podstawowy portal dla osób, które zapisują się na ubezpieczenie zdrowotne, sprawdzają swoje rachunki bankowe, płacą rachunki, obserwują dzieci w szkole oceny i działania, otrzymuj wiadomości i szukaj informacji. Nie jest już dodatkiem rekreacyjnym, ale raczej podstawową częścią naszego codziennego życia.

Konsument nie jest jedyny, który ucierpi, jeśli usunięta zostanie ochrona neutralności sieci. Podczas gdy duzi dostawcy usług internetowych mogą korzystać z dodatkowych opłat, a duże firmy, takie jak Netflix, mogą sobie pozwolić na spłatę, małe firmy mogą nie mieć środków na opłacenie szybkiego dostępu do pasma i nie mogą konkurować w świadczeniu usług internetowych . To tutaj drukarnia 3D Shapeways dodała swój głos do przytłaczającej liczby osób i organizacji, które sprzeciwiają się usunięciu tych zabezpieczeń, dodając do rosnącej konwersacji wśród firm technologicznych i kontynuując oferowanie swojego wsparcia dla neutralności sieci poprzez budowanie na poprzednie publiczne oświadczenia i formalnie złożone komentarze.

Jako dyrektor firmy Tom Finn wyjaśnił w opinii opublikowanej dla The New York Daily News:

"Moja firma, Shapeways, daje każdemu połączenie z Internetem dostęp do technologii druku 3D. Pozwalamy wszystkim na przekształcanie plików cyfrowych w przedmioty wykonane z materiałów takich jak ultra-bardzo szczegółowe tworzywo sztuczne, porcelana, stal inawet złoto. Nasz rynek pozwala przedsiębiorcom i projektantom otwierać sklepy i sprzedawać niezależnie stworzone obiekty drukowane w 3D klientom na całym świecie ... Ale potrzebujemy równych szans, aby móc konkurować. "

Pomyśl o to w ten sposób. Wyobraź sobie, że wielki sprzedawca pudełek mógł spalić małe firmy, które uważali za konkurentów. Jeśli nadal chciałeś założyć firmę, możesz kupić drogie zasady ochrony przeciwpożarowej, które oznaczałyby twoją działalność jako niedostępną dla tych podatnych na podpalenie gigantów handlu detalicznego, ale koszty, zwłaszcza w momencie, gdy zyski są najcieńsze, spowodowały, że ryzyko kapitałowe jest zbyt duże. Pai zapewne wesprze taki zasiłek na ogniowy zastój w imię redukcji przepisów, ale efektem końcowym będzie usunięcie konkurencji poprzez stworzenie duszącego środowiska dla małych firm, dalszą koncentrację kapitału i władzy w rękach wielkich korporacji, oraz zmniejszenie oferty dla konsumenta w połączeniu ze wzrostem ceny.

Rozmowa na powierzchni w polityce amerykańskiej od dawna jest próbą wspierania początkujących i rozwijających się małych firm. Jednak decyzje takie jak usunięcie przepisów dotyczących neutralności sieci mają dokładnie odwrotny skutek. Jeśli dostawcy usług internetowych pobierają opłatę za dostęp do szybkiego pasma, powolny pas będzie musiał być nieznośnie powolny, a ponieważ firmy, takie jak Netflix, mogą sobie pozwolić na duże zyski, to cena szybkiego dostępu do pasma nie będzie dostępna dla osób rozpoczynających mały biznes. Oznacza to, że albo będziesz musiał być bogaty, żeby założyć małą firmę, albo po prostu nie zaczniesz w ogóle.

"Bez ochrony sieci, dostawcy usług internetowych będą mogli po prostu czekać na nas udowodnić rentowność naszego modelu, a następnie stworzyć własne usługi drukowania 3D. Gdy już będą mieli własną wersję naszego produktu, ci dostawcy usług internetowych mogą zadecydować o zablokowaniu lub zablokowaniu dostępu do nas, a nawet przekierowaniu ruchu do własnych usług. Wystarczy nacisnąć przełącznik, aby nasza fabryka w Long Island City nie pozostawiła nic do druku. "

To nie tylko miażdżycowy wpływ na małe firmy, ale także utrata amerykańskich miejsc pracy. . Ponieważ duże firmy wysyłają swoje zlecenia za granicę lub zastępują pracowników zautomatyzowanymi usługami, amerykańska gospodarka może czerpać korzyści z miejsc pracy zapewnianych przez małe firmy.

Głosowanie FCC, 3 do 2 w celu zdemontowania ochrony, jest niczym więcej niż starań, aby dać prezent dużym ISP nakoszt wszystkich innych i rezygnacja z odpowiedzialności FCC za utrzymanie uczciwości w Internecie. Pai, 45 i kumple albo naiwnie wierzą, że biorąc pod uwagę możliwość regulacji, wielkie firmy zdecydują się poświęcić potencjalny zysk z wysokiego poziomu moralnego, albo cynicznie wierzą, że naród amerykański nie zasługuje nawet na straty ekonomiczne i że są zbyt głupi, aby to zrozumieć. Jeśli potrzebujesz dalszych dowodów na to, że jest to drugie, po prostu obejrzyj epicki, głuchy film, który stworzył, szydząc z obawy ludzi, sugerując, że nie trzeba się martwić, ponieważ ludzie nadal będą mogli "gramować" swoje zdjęcia z jedzenia i przesyłać zdjęcia swoich szczenięta.

Usunięcie tych zabezpieczeń będzie działało przeciwko demokratyzacji technologii, która jest kamieniem węgielnym kultury drukowania 3D. I fakt, że posunął się naprzód pomimo demonstracji, że przytłaczająca większość Amerykanów sprzeciwia się ich usunięciu, pokazuje, jak skorodowały nasze własne demokratyczne instytucje. Nie jest to przegrana sprawa, jednak Kongres może nadal podejmować odpowiednie działania, aby zapewnić kontynuację wolnego i uczciwego internetu.

Finn kończy swój publiczny apel:

"Ponad W ostatnim dziesięcioleciu komisarze FCC z obu stron wyrazili zobowiązanie do ochrony otwartego internetu. Niedawna ankieta wykazała, że ​​85% Amerykanów nie zgadza się z decyzją FCC o wyeliminowaniu zabezpieczeń sieci. Właśnie dlatego my i firmy technologiczne, takie jak my, zwracamy się do Kongresu o podjęcie kroków niezbędnych do ochrony otwartego internetu. Kongres musi jasno powiedzieć, że stoi za uczciwym, otwartym internetem, który zapewnia wszystkim równe szanse. "

Czas stanąć do neutralności sieci jest teraz i powody, aby to zrobić są fascynujące. Rozpalmy ten ogień, zanim się zacznie. Przeczytaj oświadczenie Finna, "Dlaczego moja firma potrzebuje neutralności sieci", w całości tutaj; Oświadczenie FCC z dnia głosowania znajduje się tutaj.